Un nuevo proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Arizona permitiría que las personas que obtienen un aborto y los médicos que lo practican sean acusados de homicidio.
El patrocinador principal del proyecto de ley, el representante Walter Blackman, republicano por Snowflake, dijo que el Proyecto de Ley 2650 de la Cámara de Representantes ampliará las protecciones ofrecidas bajo la 14a enmienda, que otorga la ciudadanía a todas las personas nacidas o naturalizadas en los estados unidos. Los opositores, sin embargo, dicen que la legislación es inconstitucional.
El proyecto de ley de Blackman, presentado en el 48 aniversario de Roe v. Wade, que otorgó a las personas el derecho a solicitar un aborto, permitiría que las personas que han tenido un aborto sean procesadas por cargos de homicidio. Blackman dijo que desde entonces ha enmendado el proyecto de ley para que las personas no sean procesadas, sino que se les proporcionen recursos para apoyar un embarazo.
"Enmendé el proyecto de ley para sacar a la madre de la ecuación cuando hablamos de la ley o de las consecuencias de la ley", Blackman dijo. "El proyecto de ley original decía que la madre sería encarcelada. No estoy de acuerdo con eso porque hay otras situaciones que pueden suceder en las que esa madre simplemente no puede manejar el embarazo o el nacimiento del bebé".
La representante Athena Salman, demócrata de Tempe, quien dijo que el proyecto de ley es inconstitucional, también dijo que el lenguaje original del proyecto de ley sigue en pie, ya que nunca se ha dado una audiencia.
"El proyecto de ley aún sostiene que las mujeres y los médicos pueden ser potencialmente condenados a muerte por ejercer el derecho constitucional a cuidado de salud reproductiva", Salman dijo.
Bertha Manninen, profesora de la Facultad de Humanidades, Artes y Estudios Culturales y coautora de "Civil Dialogue on Abortion", dijo que cree que la gente todavía ve el aborto como un procedimiento que debe ocultarse y que la legislación propuesta impulsaría los abortos subterráneo".
"Las personas acomodadas siempre podrán abortar", Manninen dijo. "Las mujeres más pobres tendrán que recurrir a proveedores clandestinos de abortos, y todos sabemos por nuestras experiencias antes de que se legalizara Roe v. Wade que estos abortos 'clandestinos' a menudo resultan en infecciones y posiblemente incluso en la muerte".
La HB 2650 define la vida desde el momento de la fecundación y establece que un niño por nacer tiene los mismos derechos que cualquier "persona" según el lenguaje de la Constitución. Manninen dijo que declarar a un feto así como una "persona" según la ley tendría consecuencias que se extenderían más allá del aborto.
"Si los embriones son personas desde la concepción, descartar embriones sería similar a un homicidio", Manninen dijo. "¿Qué pasa con las mujeres que abortan? ¿Estarán sujetos a una investigación a alguna acción voluntaria?"
Blackman, que está preocupado por las tasas de aborto en la comunidad negra, dijo que el movimiento por el derecho al aborto se ha apuntó en las personas negras en el pasado.
"Cuando observamos cómo se creó el aborto con Margaret Sanger, cómo se dirigió a la comunidad negra y ahora cómo hay más Planned Parenthoods en las comunidades negras, verá que hay más anuncios dirigidos a la comunidad negra para que aborten su bebé en lugar de tratar de salvar a su bebé", Blackman dijo.
Mary Ziegler, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Florida que estudia la constitucionalidad del aborto, dijo que las personas han atribuido la mayor tasa de abortos a factores como el salario digno, la pobreza, el racismo estructural y el acceso a la planificación familiar o la educación sexual.
"No creo que eso sea una prueba de focalización", Ziegler dijo. "Es igualmente probable que sea una prueba de que la sociedad continúa fallando a estas personas y que incluso algunas de esas personas a las que probablemente les gustaría llevar esos embarazos a término, en igualdad de condiciones, sienten que sus opciones están limitadas".
HB 2650 es uno de varios proyectos de ley contra el aborto que se han introducido en Arizona. Ziegler dijo que hay una sensación en muchas legislaturas estatales de que la Corte Suprema podría revocar Roe v. Wade después de que el expresidente Donald Trump nombró a tres jueces conservadores.
"De alguna manera ha desencadenado una carrera al ver que estados como Arizona son el estado donde se anula Roe y también ha comenzado una conversación sobre cómo los estados quieren que se vean sus políticas de aborto si no hay más Roe", Ziegler dijo.
Comuníquense con la periodista a eforquer@asu.edu y sigan a @eryka_forquer en Twitter.
Denle Like a The State Press on Facebook y sigan a @statepress en Twitter.
Continúen apoyando el periodismo estudiantil independiente y consideren donar a La Prensa (The State Press) hoy.
